现金分红、送转和配股同次实施，如何避免股数基数混用

现金分红、免费新增股份和付费认购同时出现时，必须先确定每一项按哪一批股份计算，再汇总现金与数量。若三项都按登记旧股计算，就不能先送转再把增加后的股数当作本次配股基数。参考估值还要把新缴认购款单独列成外部投入，不能把付钱换来的市值增加直接称为投资收益。

为什么不能按读到的顺序连续套公式？

公告文字的排列顺序，不一定是权益计算的先后依赖。现金、免费新增和付费新增可能共同以同一登记数量为基数，也可能有不同的资格日期和包含范围。只有明确条款才能决定依赖关系，不能因为“送转”写在“认购”前面，就把送转后的数量自动加入认购配额。本篇只演示明示构造组合方案，不宣称沪深或香港存在统一混合流程。

构造旧股二千股，行动前每股估值十元；每旧股派现金零点三元、免费新增零点二股、可付费认购零点二五股，认购价每新增股四元。三项全部以登记旧股二千股为基数，本次免费和付费新增都不再获得同次现金或新增配额。假设全部有效认购，没有税费、回购排除、零碎或市场额外变化；所有人民币金额均为教学数据。

基数矩阵怎样把应收、免费新增和付费新增分开？

每项先填“基数来自哪里”，再乘对应比例。现金二千乘零点三，得到六百元；免费新增二千乘零点二，得到四百股；付费新增二千乘零点二五，得到五百股，需要五百乘四，缴二千元。三项都不是按免费新增后的二千四百股计算。

权益项目	基数及单位	每旧股比例	结果	现金方向
现金分配	2000旧股	0.30元	600.00元	应收，支付后收现
免费新增	2000旧股	0.20股	400新股	本例无新增付款
付费新增	2000旧股	0.25股	500新股	支付2000.00元
完成后股份	2000+400+500	—	2900股	—

“免费”在这里只指本例不另缴认购款，不表示经济财富凭空增长；“付费”则必须追到实际认购扣款和配发确认。如果处于中间状态，表中应收和待配不能冒充已到账现金与已可交易股票。本篇在完整实施的受控截面核总账，真实业务的日期和资格分别以适用文件为准。

参考价与外部投入怎样组成守恒表？

原持股估值为二千乘十，等于二万元。现金六百从股份对应价值中分出，认购款二千又作为新投入进入；完成后的股票参考总价值因此为二万减六百加二千，等于二万一千四百元。用它除以二千九百股，得到精确参考价二百一十四除二十九元，展示六位小数为七点三七九三一零。

统一总账	金额/元
原股票参考价值	20000.00
减现金分配	−600.00
加外部认购款	+2000.00
完成后股票参考价值	21400.00
加留存分配现金	+600.00
股票加现金	22000.00
再扣本次外部投入	−2000.00
与原持股可比的净额	20000.00

最后一行才适合与二万元起点比较。若只看到股票加现金二万二千，就说增加二千收益，会把自掏认购款当成赚到的钱。若把认购款又从期末股票估值内扣一次、再在外部投入列扣一次，也会重复减少。应先说明账户边界和估值构成，再做一次明确的净额比较。

改用送转后股数认购，会多出什么？

错误路径先得到二千四百股，再按零点二五算付费新增，变成六百股，比正确五百多一百；需缴二千四百元，比正确二千多四百。它不是一种更细致的逐步算法，而是把本次免费新增也加入了原本只给旧股的权利基数。第一次分叉发生在认购数量之前，后面即使把错误六百股完整带入另一套守恒，也不能证明符合原构造条款。

配额核对	正确旧股基数	错误送转后基数
认购基数/股	2000	2400
付费新增/股	500	600
认购本金/元	2000.00	2400.00
多认购/股	—	100
多需本金/元	—	400.00

现实若条款确实允许新增股参与后续一轮，则应建立第二事件和其登记基数，而不是悄悄改变本事件的定义。不同事件可以前后依赖，但需有来源和日期支持。尤其不要从一个差异化现金分派原文，借出公式就断言同家公司同时允许本篇三项组合；本例的组合关系全部自定。

精度、零比例与零碎股怎样检查？

参考价使用精确分数计算，展示六位小数不是内部乘法输入。七点三七九三一零乘二千九百会有显示尾差，守恒应以精确二百一十四除二十九计算；真实交易所最终取位还须另核。把付费比例设为零时，外部投入为零、期末二千四百股，股票参考价值一万九千四百元，参考价为九十七除十二元；三项比例全为零，则仍是二千股、每股十元。

本例股数都为整数，若改成无法整除的持股，应另外处理不足一股权益与不足一手的整数碎股，参看两级数量分解。若实施中还出现临时与正式代码，使用同一权益的代码映射账防止把转换前后两种表示相加。它们解决数量或表示问题，不能替代本篇的权益基数矩阵。

基础派息日期见分红派息规则；除权除息计算器仅核界面已有的基础计算，本篇三项共同基数、外部投入调整与错误路径由独立表格交付。参考估值不等于实际开盘或成交价，真实价格变化、费用和不全额认购都可能打破这个受控截面的等式。

一张对账单能否同时证明三项都已实施？

不一定。现金流水只能证明支付，免费新增股数需要登记记录，付费新增还要有有效认购和缴款确认。把预计可认购数量直接加到已持仓，或把未支付红利放进可用现金，都会让同一截面的状态失真。可以在矩阵中给每项增加已确认、待到账、已到账标记，保持数量计算与实施证据分别可追溯。

本例为了验证基数，假定三项最终全部完成；真实观察日在中间时，不能把完整实施后的参考价与实施前股数混配。应选择同一观察截面，或者把在途应收、待配和实际持仓分别列出，再说明哪些估值仍是条件计算。若后续某项取消，需保留取消通知并撤销相应条件结果，而不是在原公式中随意调一个比例让总额继续相等。算术闭合的前提始终是同一份方案、同一组资格和清楚的状态。

道积君编辑组｜AI辅助起草，构造算例经程序复算。本文主体、价格、数量、费用和教学条款均为构造，不是实盘、真实获配或到账确认；仅用于权益对账教育，不推荐证券或提供买卖信号。

来源核对：北京市金杜律师事务所关于浙江正泰电器股份有限公司差异化权益分派事项的法律意见书（2026-05-30交易所披露文件；内文2025年度分配方案；实读范围：PDF物理第1—4页；第5页仅核对签章页性质）；投委会—供股（页面正文标注2025年7月；实读范围：HTML正文“供股”至“零售股东的权益与保障”）。核对日：2026-10-24。来源分别用于现金分派分母及供股权机制，不证明任何市场实行本篇三项同次方案；全部基数依赖自定。

复算资料

本篇编号DJ3-009。下载Python复算脚本（文本）与构造输入输出JSON，按编号核对本篇。脚本改存为.py后可用Python标准库运行，数据不是实际用户记录。