默认值只是个演示用的占位组合,不代表任何机构的报价。填之前先把所有合同和扣款记录摊开: 凡是因为这笔借款而付出去的钱,无论叫利息、服务费、担保费、咨询费还是意外险,都得填进来。 按等本等息口径测算(每期还固定本金 + 固定费用),这是这类产品最常见的算法。
按真实年化还原的还款台账(起点是实到本金,不是合同金额)
| 期次 | 当期还款 | 其中利息 | 其中本金 | 剩余本金 |
|---|---|---|---|---|
| 第 1 期 | ¥8,933.33 | ¥1,525.61 | ¥7,407.72 | ¥89,592.28 |
| 第 2 期 | ¥8,933.33 | ¥1,409.10 | ¥7,524.23 | ¥82,068.04 |
| 第 3 期 | ¥8,933.33 | ¥1,290.76 | ¥7,642.57 | ¥74,425.47 |
| 第 4 期 | ¥8,933.33 | ¥1,170.56 | ¥7,762.78 | ¥66,662.69 |
| 第 5 期 | ¥8,933.33 | ¥1,048.47 | ¥7,884.87 | ¥58,777.83 |
| 第 6 期 | ¥8,933.33 | ¥924.45 | ¥8,008.88 | ¥50,768.95 |
| 第 7 期 | ¥8,933.33 | ¥798.49 | ¥8,134.84 | ¥42,634.10 |
| 第 8 期 | ¥8,933.33 | ¥670.55 | ¥8,262.79 | ¥34,371.32 |
| 第 9 期 | ¥8,933.33 | ¥540.59 | ¥8,392.74 | ¥25,978.57 |
| 第 10 期 | ¥8,933.33 | ¥408.59 | ¥8,524.74 | ¥17,453.83 |
| 第 11 期 | ¥8,933.33 | ¥274.51 | ¥8,658.82 | ¥8,795.01 |
| 第 12 期 | ¥8,933.33 | ¥138.33 | ¥8,795.01 | ¥0.00 |
这张台账解释了钱去哪儿了:每期还款里越靠前利息占比越高,而你能动用的本金从第一天起就一直在减少, 费用却始终按最初的合同金额收。导出 CSV 会给你全部 12 期。
本工具按等本等息口径测算:每期还款 = 合同金额 ÷ 期数 + 合同金额 × 各项月费率,一次性费用从放款中先扣, 真实年化由内部收益率(IRR)求得并按每年 12 期折算。不含逾期罚息、提前结清违约金、砍头息之外的隐性搭售, 也不处理按日计息、随借随还、账单分期等其他计息方式。 关于民间借贷利率,法律上存在司法保护上限这一 机制,超出部分的利息不受保护; 具体上限怎么定、按什么基准算,历年有过调整,请以最新司法解释与监管规定为准,本工具不提供这方面的判断。 结果仅供测算参考,不构成任何借贷建议。
怎么用
6 步- 填合同金额:借据、合同上写的那个数,不是打到你卡里的数。这两个数往往不一样,差额就是被先扣掉的费用。
- 填分期期数与月费率:月费率填 App 或合同上宣传的那个数,比如「月费率 0.6%」就填 0.6。按等本等息口径测算,这是这类产品最常见的算法。
- 把一次性费用填进去:服务费、担保费、咨询费、渠道费,凡是放款时从本金里先扣掉的,按占合同金额的百分比填。没有就填 0。
- 把按月收的费用也填进去:有些产品除了利息还按月扣服务费或搭售保险,这部分同样要算成本,按占合同金额的百分比填。
- 对比名义年化与真实年化:左边是「月费率 × 12」给你的印象,右边是把现金流还原后求出的内部收益率。差距通常接近一倍。
- 翻一遍还款台账:台账起点是实到本金而不是合同金额,能看清每期还款里利息和本金各占多少,钱到底去哪儿了。
这东西在算什么
网贷、消费贷的报价方式有个共同点:把成本拆散了报。 「月费率 0.6%」「日息万三」「手续费不算利息」,每一个单独听都不吓人, 合在一起你就算不清了。这个工具做的事只有两步: 先把放款时被扣掉的费用还原出来,得到你真正拿到手的本金; 再把「实到本金 + 每期还款额 + 期数」这组现金流丢进内部收益率求解,得到真实年化。
为什么必须求内部收益率而不是简单相除?因为分期还款的本金是逐月减少的。 借 10 万元分 12 期,第一个月你占用 10 万元,最后一个月只占用不到 1 万元, 平均下来你实际占用的资金远低于 10 万元,可费用却始终按 10 万元这个基数收。 拿一组演示数字:合同 10 万元、12 期、月费率 0.6%、无额外费用, 每期还 8933.33 元,共还 107200 元。名义上是 7.2%, 真实年化却是 13.0342%,几乎翻了一倍。
参数怎么填
合同金额填借据上的数,不是到账的数。 这两个数往往对不上,差额就是被先扣掉的费用。很多人填的时候直接填了到账金额, 结果服务费那一栏又填了一遍,等于把同一笔钱扣了两次,算出来的年化虚高。 正确做法是:合同金额填大的那个,一次性费用按占合同金额的百分比另填。
凡是因为这笔借款付出去的钱都要填。 服务费、担保费、咨询费、渠道费、账户管理费,还有那些跟借款捆在一起卖的意外险、 账户安全险——名目不重要,现金流才重要。判断标准只有一条: 如果你不借这笔钱就不用付它,那它就是成本。放款时一次扣的填「一次性费用」栏, 按月扣的填「每月另收」栏。
月费率填宣传给你看的那个数。 不管它叫月利率、月费率还是月综合费率,只要是「每月按合同金额收的百分比」,就填在这里。 如果对方只报了日息,先乘 30 折成月费率再填;只报了年费率,除以 12 再填。 工具按等本等息口径测算,也就是每期还固定本金加固定费用,这是这类产品最常见的算法。
几个反复有人踩的坑
拿「月费率 × 12」当年化。 这是最普遍的误解,也是这套报价方式赖以生效的基础。 0.6% × 12 = 7.2% 听着比信用卡分期还便宜,实际是 13.0342%。 记住一个粗略的经验:等本等息口径下,真实年化大约是名义年化的 1.8 到 2 倍。 看到「月费率」三个字,先在心里乘个二,再决定要不要继续听下去。
忽略从放款里先扣的那笔费用。 同样是 10 万元 12 期、月费率 0.6%,加上 3% 的一次性服务费之后, 实到本金只剩 97000 元,每期还款却一分没少,真实年化从 13.0342% 直接跳到 18.8735%。 费率再往上走,5% 的一次性费用对应 22.9146%。 这类费用的杀伤力在于它是双向的:你多付了钱,同时能用的钱变少了。
以为分期越长成本越低。 借 10 万元、月费率 0.5%、分 24 期,每期还 4666.67 元,名义年化 6%, 真实年化 11.1267%,依然接近名义值的两倍。 期数变长并不会改变「费用按初始本金收」这个结构,只会让你付出的利息总额更多。 真正决定成本的是月费率和费用结构。
被「日息」的小数点骗过去。 日息万三,也就是每天万分之三,看上去小得可以忽略。乘 365 是 10.95%, 但如果按等本等息分 12 期还,每期要还 9233.33 元,真实年化是 19.3702%。 利率报得越细碎,越值得你自己动手算一遍——这不是巧合,是设计。
看不懂还款台账里的利息为什么那么高。 工具的台账起点是实到本金,不是合同金额。就上面那笔无额外费用的借款而言, 第一期还的 8933.33 元里,有 1086.19 元是利息、7847.15 元才是本金。 如果拿合同金额去摊销,第一期的利息会显得小很多,这笔借款看起来就便宜了—— 那正是需要警惕的地方。台账不是装饰,它是把「钱去哪儿了」摊开给你看。
边界与假设
这个页面不针对任何一家机构,也不替你判断某笔借款该不该借。 它只做一件事:把被拆散的报价重新拼回一个可比的数字,让你在签字之前心里有底。 同样的方法可以横向比较不同渠道的报价,谁便宜谁贵,看真实年化那一栏就够了。 工具按等本等息口径测算:每期还款等于合同金额除以期数,加上合同金额乘各项月费率; 一次性费用在放款时从本金中先扣;真实年化由内部收益率求得,并按每年 12 期折算。 不处理逾期罚息、提前结清违约金、随借随还与按日计息的产品、账单分期的特殊算法, 也不处理搭售商品本身的价值——如果那份保险你本来就打算买,成本口径要另算。 关于合规问题:民间借贷在法律上存在司法保护上限这一机制,超出部分的利息不受保护, 但具体上限怎么定、按什么基准算,历年有过调整,请以最新司法解释与监管规定为准, 本工具不对任何借贷行为的合法性作出判断,也不预置任何机构的报价数据。 结果仅供测算参考,请以合同条款和实际扣款记录为准。
风险提示:本工具仅为测算演示,不构成任何借贷、担保或投资建议。借款成本、费用结构与合规判断以合同条款、监管规定和专业意见为准。
常见问题
7 条「月费率 0.6%」到底是多少年化?
服务费从放款里先扣,影响有多大?
「日息万三」听起来很低,实际是多少?
期数越长,真实年化会越低吗?
为什么台账的起点是实到本金而不是合同金额?
提前还清能省下服务费吗?
真实年化算出来很高,说明这笔借款不合法吗?
本工具仅为测算演示,不构成投资建议。计算结果受输入假设影响,实际情况请以官方规定与金融机构公布为准。