补仓前，先看清这几个代价
- 补仓后，现价仍需上涨 33.33% 才能回本 （不补仓则需上涨 66.67%——摊薄确实拉低了回本线，但代价是下面这几条）。
- 总投入增至 ¥16,000.00，这笔钱集中在同一个标的上，单一持仓的集中度进一步上升。
- 摊薄只是降低了平均成本，并不会改变标的本身的基本面——如果继续下跌，亏损的绝对金额只会更大，不会更小。
情景对比：如果现价 再跌 10%（至 ¥5.40），补仓前后的浮亏差别——
本工具只做数学测算，不对任何标的是否值得补仓做出判断，也不构成投资建议。是否补仓、补多少，需要结合你对该标的基本面的独立判断，请自行审慎决策。
怎么用
5 步- 填现有持仓：已持有份额、已持有平均成本、当前价格三栏，描述的是补仓之前的状态。成本填你实际的持仓均价，不是最初那一笔的买入价。
- 填补仓计划：计划补仓份额和补仓价格。补仓价通常约等于当前价，如果你打算挂低一点的单，就按你的挂单价填。
- 设一个再跌情景：默认按现价再跌 10% 测算。这一栏是整个工具的重点——它回答的不是「补了能省多少」，而是「补了之后如果继续跌，多亏多少」。
- 对着两个数字一起看：上面那排给的是新成本和总投入，下面黄框里给的是补仓前后的浮亏对比。只看上面会得出乐观结论，两个一起看才是完整的账。
- 分享或留存参数：复制结果链接可以把这套假设原样发给别人，也方便你隔一段时间回来对照当初的判断。
这个工具在算什么，以及它刻意不算什么
补仓的数学部分极其简单：新成本 =（原份额 × 原成本 + 补仓份额 × 补仓价）÷（原份额 + 补仓份额）。 就是一个加权平均，小学水平。真正复杂的从来不是这一步，而是补完之后你处在一个什么位置。
所以这个页面把重点放在了另外两个数上：补仓后的总投入， 以及价格继续下跌时补与不补的浮亏差额。 前者告诉你这个标的现在占用了你多少钱，后者告诉你这个决定如果错了要付多少代价。 新成本那个数字看着最舒服，却是三个数里信息量最小的一个。
它刻意不算的是"该不该补"。任何工具都没法替你判断这轮下跌是错杀还是基本面塌方， 而这才是补仓这个决定的全部内容。把成本算成 8 块还是 8 块 5，对结果的影响远小于"这家公司还行不行"。
六个参数怎么理解
已持有份额与平均成本描述的是你现在的位置。 成本要填真实的持仓均价，如果你之前已经加过几次仓，用券商 App 里显示的那个均价， 而不是记忆里第一笔的买入价——后者通常比真实成本高，会让摊薄效果看起来更夸张。
当前价格是所有回本涨幅的计算基准。回本涨幅 = （成本 ÷ 现价 − 1）×100%， 它衡量的是"从现在这个价涨到成本线要涨多少"，而不是"从买入价跌了多少"。这两个数字方向相反，别看反了。
补仓份额与补仓价格是你要试算的动作。 补仓份额对摊薄效果的影响是非线性的：原有仓位越重，同样一笔补仓能拉低的成本越少。 持有 10000 股成本 10 元，补 1000 股在 6 元，新成本只从 10 降到 9.64，几乎没动。 很多人对摊薄抱有的期待，其实建立在"补仓量和原仓位差不多"这个隐含前提上。
再跌幅度是这里最该认真填的一栏。默认 10%，但如果这只标的过去一年动辄单月跌 20%， 就按 20% 填。它决定了下方那组浮亏对比的说服力——填得太温和，你会得出一个过于安心的结论。
常见误区，带具体数字
把回本涨幅变小当成风险变小。 持有 1000 股成本 10 元，现价 6 元，浮亏 4000 元，回本要涨 66.7%。 在 6 元补 1000 股，新成本 8 元，回本涨幅降到 33.3%，看起来轻松一半。 但价格如果再跌 10% 到 5.4 元，不补仓的浮亏是 4600 元，补完是 5200 元； 再跌 50% 到 3 元，不补是 7000 元，补完是 10000 元。 回本那条线确实被拉近了，代价是这条线以下的每一步，价格每掉一毛钱你多亏的金额都是原来的两倍—— 因为持仓份额也跟着翻了一倍。摊薄换来的是"涨回去更容易"，付出的是"继续跌下去更疼"， 这两件事在同一个决定里同时发生，只看前者就等于只读了半张账单。
补仓不是"摊薄"，是"加仓"。 "摊薄成本"这个说法自带一种在做减法的错觉，好像补完之后风险变小了。 实际发生的是：你在同一个标的上的敞口从 1 万变成了 1.6 万，占总资产的比重同步上升。 如果补仓前它占你总仓位 10%，补完可能就是 16%——这只标的对你整体账户的影响力被你亲手放大了 60%。
用摊薄结果反推该不该补。 有人的做法是试几个补仓量，找到一个"新成本接近现价"的方案，然后照着执行。 这个逻辑是倒过来的：它让数字迁就情绪，而不是让决策服从判断。 成本线只是个账面参照，市场不知道你的成本是多少，也不会因为你摊得漂亮就多涨一分。
忽略这笔钱的其他用途。 补仓花掉的 6000 元不是凭空来的。它可能本来能买入另一个更值得的标的， 也可能是你为下一次真正的机会准备的弹药。补仓的隐性成本里，机会成本常常比浮亏更贵， 但它不会出现在任何一个计算器的结果框里。
没给补仓设上限。 跌一次补一次，听起来像纪律，实际上是一条没有终点的路。 从 10 元一路补到 3 元，每次补相同金额，你会发现最后一笔补进去的时候， 这只标的在账户里的占比可能已经从一成变成了三四成，而它恰恰是你判断最不确定的那一个。 如果确实要补，事先写下"最多补几次、总共不超过多少钱"，比每次临场决定安全得多—— 因为临场的那个你，正处在最不适合做判断的情绪里。
边界与本工具的假设
所有份额和价格都按你填入的数原样计算，不含佣金、印花税、申赎费与冲击成本； 真实操作中这些会让新成本略高于工具给出的数字，补仓量越小、手续费占比越明显。 当前价格填 0 或负数时回本涨幅无意义，工具会返回 0 而不是报错。 再跌情景只做单点测算，不模拟路径，也不考虑期间是否触发止损或强平。
更根本的边界是：这里的每一个数字都建立在"标的还值这个价"这个假设上。 如果下跌的原因是基本面出了问题，那么无论你把成本摊到多低，都只是在一个正在下沉的位置上多押了一笔。 工具能帮你把代价算准，但代价值不值得付，只能由你对这家公司、这只基金的独立判断来回答。
风险提示：以上测算基于你输入的假设参数，不代表真实收益或亏损。本工具不判断任何标的是否值得补仓， 不发出买卖信号，不构成投资建议。投资有风险，决策需谨慎。
常见问题
6 条补仓摊薄成本之后，是不是就更容易回本了？
摊薄成本具体怎么算？
现在这个价位，我该不该补仓？
补仓会不会让我的持仓风险更集中？
"越跌越买"是不是一种正确的投资策略？
补仓和定投是一回事吗？
本工具仅为测算演示，不构成投资建议。计算结果受输入假设影响，实际情况请以官方规定与金融机构公布为准。