买入价梯子:折得越深,两个口径差得越开
| 买入价 | 贴现率(分母面值) | 投资收益率(分母买入价) | 相差 |
|---|---|---|---|
| 99.00 | 1.9780% | 1.9980% | 0.0200 个点 |
| 98.00 | 3.9560% | 4.0368% | 0.0807 个点 |
| 97.00 | 5.9341% | 6.1176% | 0.1835 个点 |
| 95.00 | 9.8901% | 10.4106% | 0.5205 个点 |
| 92.00 | 15.8242% | 17.2002% | 1.3760 个点 |
| 90.00 | 19.7802% | 21.9780% | 2.1978 个点 |
| 85.00 | 29.6703% | 34.9063% | 5.2359 个点 |
| 80.00 | 39.5604% | 49.4505% | 9.8901 个点 |
梯子固定住面值、天数与基准, 只换买入价。价格越低,两个分母的差距越大,两种口径就分得越开。
本工具用「按期数折现」的教学模型,不是 Excel TBILLYIELD/TBILLEQ 那套带实际结算日与到期日的完整日历实现。 整期付息的债券结果与 Excel 一致,非整期的部分做了简化。 两个口径都是单利年化,不考虑再投资、税费与交易成本,精确计息请以券商、托管机构的口径为准。
怎么用
5 步- 填面值:就是到期那天兑付给你的金额,贴现式债券不付票息,全部收益来自买入价与面值的差。中国的短期品种常按 100 报价。
- 填买入价:你实际掏出去的钱,必须低于面值。贴现发行的意思就是折价买入、平价兑付,买入价高于面值这笔生意本身就不成立,工具会拦下。
- 填距到期天数:从买入日到兑付日的自然日天数。天数直接决定年化幅度,同样赚 1.5 元,182 天和 91 天年化出来差一倍。
- 选年天数基准:360 天是货币市场惯例,365 天是自然年口径。你在哪个市场对账就选哪个,两个口径算出来的年化率不一样。
- 重点看两个收益率的差:结果区把贴现率和投资收益率并排给出,下面那句话直接告诉你差多少个百分点。买入价梯子表再把这个差随折价深度的变化摊开给你看。
这个工具在算什么
贴现式债券是最简单的一类券:不付票息,折价卖给你,到期按面值兑付。 国库券、短期融资券里的贴现品种、还有票据贴现,走的都是这个逻辑。 收益就是买入价与面值之间那一截差价,没有别的来源。 简单归简单,这里藏着一个坑,坑住的人比想象中多得多。
坑在于同一笔买卖有两个年化口径,数字不一样,含义也不一样。 面值 100、买入价 98.5、还有 182 天到期、按 360 天基准算: 贴现率是 2.9670%,投资收益率是 3.0122%。 收益都是那 1.5 元,天数都是那 182 天,差别只在分母。 工具把两个数并排放出来,就是不想让人只看见其中一个。
参数怎么填
面值和买入价同口径。 面值填 100,买入价就填 98.5;面值填 100 万,买入价填 98.5 万。 一头填 100 一头填 98.5 万,算出来的年化会离谱到几万个百分点。 买入价必须严格低于面值,这是贴现式品种的定义,工具会强制检查。
天数是自然日不是工作日。 从买入日数到兑付日,中间的周末和节假日都算。 天数对年化的影响是成倍的:同样赚 1.5 元,182 天对应投资收益率 3.0122%, 91 天对应 6.0244%,30 天对应 18.2741%。 最后那个数看着吓人,你到手的还是 1.5 元,只是被线性年化放大了。
基准按对账口径选。 360 天是货币市场惯例,365 天是自然年。 同一笔买卖,360 天基准下投资收益率 3.0122%,365 天基准下 3.0541%。 看着只差 0.04 个点,但跨市场比价时不统一基准,比出来的高低就没意义。
最要命的那个误区
拿贴现率当收益率。 贴现率以面值为分母,投资收益率以买入价为分母。 买入价永远低于面值,所以真实收益率一定高于报出来的贴现率, 这不是巧合,是分母决定的必然。 折价越浅两者越接近,折价越深差得越开:同样 182 天,买入价 99 元时两者差 0.0200 个点, 98.5 元时差 0.0452 个点,95 元时差 0.5205 个点,90 元时已经差到 2.1978 个点。 换成买入价 80 元、天数 1820 天的深折例子, 贴现率 3.9560% 对投资收益率 4.9451%,差了 0.9890 个点。 拿贴现率去和别的产品比收益,你会一直低估自己手里这笔。
被短期限的年化数字唬住。 买入价 98.5、只剩 30 天,年化投资收益率 18.2741%。 这个数在广告里能写得很好看,但它的真实含义是「如果这样的机会能连着做十二次」。 能不能连着做,取决于三十天后市场还给不给这个价。 短期限品种看年化务必配上绝对金额一起看,那 1.5 元才是你真正拿到的。
忘了这是单利。 两个口径都用「收益率 × 年天数 ÷ 持有天数」线性放大,不含复利。 真要和一年期以上的复利产品比,得先把单利年化换算成等效复利, 否则短期品种的年化会显得偏高。
跨品种比价时口径不统一。 拿贴现券的年化去和银行理财的业绩比较基准、和国债逆回购的报价直接对比, 前提是三者用的年天数基准和计息天数口径一致,实际上经常不一致。 比之前先确认三件事:分母是买入价还是面值、年天数按 360 还是 365、 天数从哪天数到哪天。这三件事对齐了,比出来的高低才作数。
拿它做一道真的题
桌上摆着三张贴现券,都按面值 100 算。 甲:买入价 98.2,还有 120 天;乙:买入价 97.3,还有 190 天;丙:买入价 99.1,还有 60 天。 光看差价,乙赚 2.7 元最多,丙赚 0.9 元最少。光看差价选,你会选乙,这就选错了。
挨个填进工具算一遍:甲的投资收益率 5.4990%,乙 5.2577%,丙 5.4490%。 赚钱最多的乙年化反而最低,因为它占用了你 190 天的资金。 资金有限的时候,比的从来不是绝对收益,是单位时间单位本金的效率。
更有意思的是甲和丙。两张券的贴现率都是 5.4000%,一模一样, 如果只看报价单上那一栏,你会以为它们完全等价。 换成投资收益率口径,甲是 5.4990%,丙是 5.4490%,甲高出 0.05 个点。 同样的贴现率报价,天数不同真实收益就不同—— 这正是「贴现率不是收益率」这句话在实盘里的样子,也是这个工具存在的理由。
边界与假设
本工具用「按期数折现」的教学模型,不是 Excel TBILLYIELD 与 TBILLEQ 那套带实际结算日、 到期日与假日规则的完整日历实现。整期付息的债券结果与 Excel 一致, 非整期的部分做了简化,精确计息请以券商、托管机构的口径为准。 模型假定持有到期、发行人不违约、中途不卖出。 提前卖出的实际回报取决于当时的市场价格,和这里算的到期口径是两回事。
算出来的都是税前毛收益率,不含利息税、交易佣金、托管费与资金占用成本。 买入价填得不低于面值、天数填 0 或负数、面值填 0,引擎都会抛出明确提示, 工具接住后显示在结果区,页面不会白屏。 买入价梯子表固定住面值、天数与基准,只换买入价,用来看两个口径的差随折价深度怎么变化。 梯子里那些深折价的行是为了把规律拉直看清楚,不代表市场上真有这样的报价。
风险提示:本工具仅为测算演示,不构成投资建议。贴现式债券同样存在信用风险与流动性风险,年化收益率不代表实际到手金额,实际交易与计息请以券商报价和合同约定为准。
常见问题
6 条贴现率和投资收益率为什么不一样?
那我该看哪一个?
360 天和 365 天基准差多少?
这两个收益率都是年化的吗?
买入价填得比面值高会怎样?
算出来的收益率是税后的吗?
本工具仅为测算演示,不构成投资建议。计算结果受输入假设影响,实际情况请以官方规定与金融机构公布为准。