汇率填你自己在两边看到的实时报价,工具不预置任何汇率。 交易成本要把点差、手续费、汇兑损耗都折进去——银行柜台的买入价与卖出价之间那道口子, 往往就比你看到的价差还宽。
扣掉成本后还剩一点。 在 A 市场按 7.1 买入基础货币,在 B 市场按 7.12 卖出。
两边报价 7.1 与 7.12,价差占低报价的 0.2817%。 拿 ¥100,000 在低报价那边买入基础货币再到高报价那边卖出,毛利 ¥281.69; 按单边 0.02% 计,买卖两笔的成本 ¥40.06,净利 ¥+241.63。 单边成本超过约 0.1406% 这笔就白做了。
两种模式说的其实是同一件事:套汇利润来自定价不一 致,而不一致的幅度通常是万分之几。 交易成本也是万分之几。这两个同一量级的数字一相减,剩下的就在零附近打转—— 这就是为什么套汇在教科书里成立,在散户手里做不成。
交易成本一变,结论就翻面(两角模式)
| 单边交易成本 | 毛利(元) | 交易成本(元) | 净利(元) | 还有得赚吗 |
|---|---|---|---|---|
| 0% | 281.69 | 0.00 | +281.69 | 是 |
| 0.01% | 281.69 | 20.03 | +261.66 | 是 |
| 0.02% | 281.69 | 40.06 | +241.63 | 是 |
| 0.05% | 281.69 | 100.14 | +181.55 | 是 |
| 0.1% | 281.69 | 200.28 | +81.41 | 是 |
| 0.2% | 281.69 | 400.56 | -118.87 | 否 |
毛利那一列一动不动,成本那一列线性往上爬,两者一交叉,结论就从「是」翻成「否」。 机构做套汇拼的正是这一列——谁的成本低,谁的临界点就往后挪。 三角模式的成本按三笔交易计,同样的单边费率,成本是两角模式的一倍半左右,临界点更靠前。
本工具按单一买卖价、瞬时成交、资金即时可用的理想条件计算,不含点差不对称、成交延迟、报价失效、 额度限制与资金划转时间。现实中报价偏差往往在毫秒级被机构算法抹平,个人看到的「价差」多半是 买入价与卖出价的错配,不是真的套利机会。境内个人办理结售汇须符合外汇管理规定, 本工具仅为教学演示,不构成任何交易建议。
怎么用
5 步- 选模式:同一货币对在两个市场报价不同选两角;三种货币绕一圈比交叉汇率与直接汇率选三角。
- 填你自己看到的报价:汇率每秒都在变,工具不预置任何数值。两角填两个市场的报价,三角填 A/B、B/C 与 A/C 三个汇率。
- 填投入金额:两角模式填报价货币金额,三角模式填 A 货币金额。金额只放大绝对数,不改变收益率。
- 把交易成本填实:点差、手续费、汇兑损耗全折进单边成本里。这一栏填 0 得到的是教科书答案,不是你的答案。
- 看净利与临界成本:净利为负说明这笔做不成。对照表列出各成本档下的结论,可以导出 CSV。
这个工具在算什么
套汇的想法很朴素:同一样东西在两个地方卖不同的价,那就在便宜的地方买、在贵的地方卖。 放到外汇上有两种形态。一种是同一个货币对在两个市场报价不同,叫两角套汇; 另一种是三种货币绕一圈,看绕路换回来的钱比直接换多不多,叫三角套汇。
工具把两种形态都做了,但真正的重点在第三个输入框:交易成本。 不填成本算出来的是教科书答案,填上成本算出来的才是你的答案, 而这两个答案经常一正一负。
两角套汇:价差要盖过来回两笔成本
A 市场报 7.10、B 市场报 7.12,拿 10 万元报价货币在 A 买入基础货币、到 B 卖出, 毛利 281.69 元,相对投入的 0.28%。价差占低报价的比例是 0.2817%, 毛利率和价差率基本就是一回事。
成本一进来就变了样。这笔操作要买卖各一次,成本基数是投入金额加卖出所得, 单边 0.02% 时成本 40.06 元,净利 241.63 元还算体面; 单边 0.05% 时成本 100.14 元,净利 181.55 元;单边 0.1% 时成本 200.28 元,净利只剩 81.41 元; 到 0.15% 时成本 300.42 元,净利负 18.73 元,这笔就白做了。临界点大约在 0.1406%。
把价差改小就更明显。两边报 7.100 和 7.102,毛利只有 28.17 元, 单边成本 0.01% 时还剩 8.17 元,成本一到 0.02% 就变成负 11.84 元。 价差在万分之几的量级,成本也在万分之几的量级,两个同量级的数一相减,结果就在零附近打转。
三角套汇:判据是交叉汇率对不对得上
三角的核心只有一句话:把 A/B 乘 B/C 得到交叉汇率,再和市场上的 A/C 直接汇率比。 两者一致,说明市场定价自洽,绕一圈回来一分不多;不一致,偏离幅度就是全部的利润来源。 工具默认那组数:A/B 是 0.92、B/C 是 7.72,交叉汇率 7.1024,直接汇率 7.10,偏离 0.0338%。
10 万元 A 货币绕一圈,毛利 33.80 元。但三角要做三笔交易, 单边成本 0.02% 时总成本 60 元,净利负 26.20 元,做不成。 临界成本只有 0.0113%,也就是万分之一点一——比很多平台的最小点差还窄。 成本填 0 时净利是 33.80 元,这就是教科书答案与真实答案的全部距离。
把 B/C 改成 7.7174 试试,交叉汇率回到 7.1000,与直接汇率的偏离几乎归零, 10 万元绕一圈的毛利只剩一毛钱。这才是市场的常态:报价之间彼此校准,偏离一出现就被抹平。 工具在这里的价值不是帮你找机会,而是让你明白定价一致性长什么样。
临界成本这个数怎么用
结果区给的临界成本,是让净利恰好归零的那个单边费率。它把「这笔能不能做」 变成一道只需比大小的题:你的实际成本低于它就有得赚,高于它就白做。 两角默认那组数是 0.1406%,三角是 0.0113%。
拿它去对自己的费率。银行柜台现汇买入价与卖出价的差,折成单边常在千分之几; 线上渠道薄一些,但也很难压到万分之一以内。两个数一比, 三角模式那 0.0113% 意味着几乎没有个人能做成,两角模式的 0.1406% 也只在价差异常大的时候才够用。
成本对照表把这件事画成了一条线:毛利那一列一动不动,成本那一列线性往上爬, 两者一交叉,最后一列的结论就从「是」翻成「否」。 机构做套汇拼的正是这一列——谁的成本低,谁的交叉点就往后挪, 别人做不成的价差在他那里还有得赚。这是基础设施的胜利,不是眼光的胜利。
几个反复出现的误解
以为看到价差就是看到机会。 个人在不同渠道看到的报价,很多时候一边是买入价、一边是卖出价, 本来就该有差;或者两个报价的时间戳差了几秒。把这类价差当套利空间, 成本一代进去立刻现原形——上面 7.100 与 7.102 那组,成本 0.02% 就已经是亏的。
以为金额做大就能赚回成本。 毛利和成本都随金额线性放大,比值一动不动。10 万元时净利负 26.20 元, 100 万元时就是负 262 元,亏得更多而已。决定成败的是费率结构,不是资金量。
以为三角比两角更有机会。 三角多绕一手,成本按三笔计。同样的单边费率,三角的成本大约是两角的一倍半, 临界点更靠前。默认那组数字里,三角的临界成本 0.0113%,两角的是 0.1406%,差了十倍还多。 路径越长,摩擦越大,这是没法绕开的。
边界与假设
工具按单一买卖价、瞬时成交、资金即时可用的理想条件计算, 不含点差不对称、成交延迟、报价失效、额度限制与资金划转的时间。 现实中真实的报价偏差往往在毫秒级就被机构算法抹平, 个人能看到的东西,通常在你点下确认之前就已经不存在了。
交易成本那一栏请往实里填。银行柜台的买入价与卖出价之间那道口子, 折算成单边费率经常远超 0.1%;线上渠道虽薄一些,但也很难低到万分之一。 把你真实的成本填进去,对照表会直接告诉你结论是「是」还是「否」。
风险提示:境内个人办理结售汇及外汇买卖须符合国家外汇管理规定, 不得以分拆、借用他人额度等方式规避管理要求。跨市场资金调拨还涉及合规与时效问题, 本工具不评估这些约束。计算结果仅为定价关系的教学演示,不构成任何交易建议。
常见问题
6 条两角套汇是怎么回事?
三角套汇的判据是什么?
为什么工具算出来常常是负数?
临界成本是什么,怎么用?
价差很小的时候还值得做吗?
既然做不成,为什么还要算?
本工具仅为测算演示,不构成投资建议。计算结果受输入假设影响,实际情况请以官方规定与金融机构公布为准。