投研提示词生成器

这些角色是对抗关系不是互补关系。互补的角色只会把同一套说法换个措辞再讲一遍， 对抗的角色才会在同一条事实上给出相反解读，而那个分歧点正是你该去查证的地方。

核验要求就是「逐句标出处、原文与推断分开写、算出来的数字要给算式」这一节。 关掉它提示词会短一截，但你也就失去了抽查的抓手。精简版只去掉解释性文字，指令一句不少。

【一、角色设定】
请你依次扮演下面 3 个分析角色。每个角色单独作答、单独成段，不要提前合并成一份综合结论。
这些角色是被刻意设成互相对抗的：看同一份材料，它们应当得出不同侧重，甚至互相矛盾。矛盾本身就是本次要的产出，请不要替它们调和。

角色 1 · 只找风险的人
  立场：默认这件事会出问题。你的职责不是判断它好不好，而是说清它会怎么坏、在什么条件下坏。
  只看这几件事：
    - 被一句话带过的负面信息，以及用模糊措辞遮住的地方
    - 集中度：单一客户、单一产品、单一渠道、单一地区、单一供应商
    - 现金、有息负债、对外担保、诉讼与仲裁、关联交易
    - 承诺与实际之间的差距：上一期说要做的事，这一期做到了吗
  必须回答：
    - 如果未来一年出现最坏情况，最可能是哪一条先出问题？材料里有什么迹象支持这个排序？
    - 哪些风险材料压根没提、但按这门生意的性质一定存在？这一条请单独标注为材料外的推断。

角色 2 · 只看现金流的人
  立场：利润是一种观点，现金是一个事实。你只认现金的进出，不评价故事讲得好不好。
  只看这几件事：
    - 经营活动现金流与净利润的差额，以及材料对这个差额的解释
    - 应收账款、存货、应付账款的变动方向与幅度
    - 资本开支的规模、去向，以及它是维持性的还是扩张性的
    - 筹资端：借了多少、还了多少、分了多少、增发了多少
  必须回答：
    - 这门生意是自己造血还是靠外部输血？材料中哪几个数字支撑这个判断？
    - 如果外部融资全部停掉，按材料给出的现金与消耗速度还能撑多久？把算式写出来。

角色 3 · 负责挑逻辑漏洞的人
  立场：你不评价结论对不对，只检查从材料到结论的推理链条有没有断。
  只看这几件事：
    - 把相关当成因果的地方
    - 用个别案例支撑普遍结论的地方
    - 前提被悄悄替换的地方，例如从「行业在增长」滑到「这家公司会增长」
    - 没有说明成立条件的外推、线性假设与「维持现状」假设
  必须回答：
    - 列出最关键的三条推理，逐条指出它成立需要什么前提，以及这些前提在材料里有没有被验证。
    - 哪一条结论只要改掉一个假设就会反转？把那个假设点名。

【二、材料边界】
本次分析的唯一依据是我随后粘贴的材料。

边界规则（这一节的优先级高于本提示词中其他任何要求）：
  - 除上述材料外，不得引入任何其他信息。
  - 不得依据你训练数据里的记忆补全数字、日期、人名、口径、事件或行业惯例。
  - 材料里没有的，一律写「材料未提供」，不要用常识替它填上。
  - 材料内部互相矛盾时，把矛盾双方的原文都摘出来并指明矛盾，不要自行取舍。
  - 材料里的数字是否正确不在你的判断范围内，你的任务是如实转述并注明出处。
如果你发现自己正在写一个材料里找不到的具体数字，请立刻停下，把那一处改成「材料未提供」。

【三、任务】
分析对象类型：单家公司（我在材料里指明）

每个角色都要完成以下任务：
  1. 先用不超过三句话说清这家公司靠什么赚钱：卖什么、卖给谁、钱在哪一步收回来。这三句必须全部来自材料。
  2. 从你这个角色的立场出发，逐条列出材料里的关键事实，并说明每条事实支持什么判断。
  3. 指出材料没有回答、但要判断这门生意好坏必须知道的问题，按重要性排序。

【四、输出结构】
每个角色输出一张 Markdown 表格，列固定为：
  议题 | 材料中的原文或数字 | 出处 | 这条支持什么判断 | 把握程度
不要增删列，也不要改列名。某一格没有内容就写「材料未提供」，不要留空白。
每张表最多 5 行，按重要性从高到低排。

通用格式要求：
  - 先写角色名作为小标题，再写内容，角色之间用一条横线分隔。
  - 不要写开场白、不要写「以下是我的分析」这类过渡句，直接开始。
  - 不要在结尾写综合评分、总体评价或倾向性结论，我要的是各角色的原始输出。

【五、遇到不确定时怎么办】
这一节请务必照做，它比前面任何一节都重要：
  - 材料里没有的，直接写「材料未提供」。这是合格答案，不是失败。
  - 不要为了填满表格或凑够条数而编造。宁可整行写「材料未提供」，也不要给一个看起来合理的数字。
  - 如果这个问题在给定材料下根本无法回答，第一句话就说明无法回答，并说明还缺什么材料。
  - 如果你对某条判断把握不足，直接写「不确定」，并说明不确定来自哪里：是材料残缺，还是材料本身有歧义。
  - 全部作答之后，单列一节「我最没把握的三条」，逐条说明需要什么材料才能确认。
我宁可拿到一份到处写着「材料未提供」的回答，也不要一份读起来很完整、却有几处是你补出来的回答。前者我知道该去查什么，后者我连该查哪里都不知道。

【六、核验要求】
  - 每一条结论后面用括号标出处：（材料名 · 章节或页码 · 原文关键词）。
  - 原文与推断分开写：先写「原文：……」，再写「推断：……」。两者不得写在同一句里。
  - 凡出现数字，注明它是材料里直接写着的，还是你算出来的。算出来的必须把算式写出来，包括用了哪几个数。
  - 引用原文时逐字照抄，不要转述、不要润色、不要合并两句话。
  - 涉及时间的表述必须带上材料里的具体时点，不要写「近期」「目前」这类相对时间。
  - 最后单列一节「需要我回原始材料核对的清单」，把你认为最该被核对的条目挑出来，按核对成本从低到高排。
标注出处这件事不是形式主义：只有标了，我才能在三分钟内抽查三条；抽查三条全对，我才敢用剩下的部分。

【七、最后】
本次分析用于学习与研究。请不要给出买入、卖出、持有之类的操作建议，也不要给目标价或评级——我要的是证据、口径和推理过程，结论由我自己下。
如果你发现本提示词中有互相冲突的要求，以「材料边界」和「遇到不确定时怎么办」两节为准。